ALATRISTE...TRISTE DECEPCIÓN. ESPERABA ALGO MÁS.

Muy mejorable, pero muy mucho. La historia es buena, el vestuario y la fotografía también, pero desde mi humilde opinión, eso no salva ni mucho menos a una película tal y como la están vendiendo.
Una de las cosas que me ha gustado es que todo- y que la época es propicia a ello-, no hay dosis de patriotismo espontáneo. El personaje es sencillo y carismático.No se puede decir que se rompa el hilo argumental, ya que tal hilo parece no existir, las escenas se suceden con poca conexión entre ellas, y a gran velocidad.Carece de presentacion completa.Es escueta. Me resulta insuficiente.Para mi gusto,la historia va de menos a más, la lentitud de las escenas,siendo la primera hora es bastante floja, luego a medida que avanza, los personajes se van creciendo, la historia se va desarrollando mucho mejor hasta acabar en ese estupendo final que tiene. El vestuario y la ambientación estan muy muy bien, y para mi le falta un poco de más posadas con vino,queso, personajes pícarescos… Yo me pregunto como persona que no se ha leído a Alatriste (lo siento si ofendo a alguien)¿por que Malatesta es así? ¿por que Angélica de Alquézar ordena y manda sin especificar quien es y sin saberse cuales son sus objetivos?. No hay quien se entere de nada.En los libros,¿ se explica eso?.A la peli le falta grandeza, dicen que ha costado hacerla la friolera de 22 millones de euros.¿Dónde se los han gastado? En ambientación y escenarios localizaciones - creo que no,¿en el sueldo de Viggo ó en la promoción? Es mucho dinero.Todas las batallas y lucha son en planos cortos, le falta profundidad,el cámara se vuelve loco en muchas de las escenas, se intuye demasiado que las escenas rodadas en plato podrían haber sido mucho mas grandes y espectaculares si no se cerrara tanto la cámara por miedo a que un plano grande necesite dar demasiados detalles al espectador.
Hecho en falta planos grandes (dicen que ha rodado en 900 escenarios diferentes) ¿Dónde están? Hay lugares en nuestra geografía ricos en historia, escenarios propios de por sí y no los he visto en esta peli. Madrid y todos los escenarios parecen encorsetados en 4 decorados, ¿dónde está un plano general del Madrid de la época?, ¿de sus calles en angular y a lo lejos?, son necesarios y se nota su falta. Entradas a la ciudad, caballeros y sus caballos..Por no hablar de esas batallas en planos cerrados con muy pocos extras para lo que querían representar.¿Qué le falla a Alatriste?.Carece el guión de un hilo conductor principal, comenzando por un tema y acabando por algo totalmente diferente. Las escenas aparecen al libre albedrío, sin que tengan nada que ver con el momento anterior. Hay imágenes inconexas y de poca explicación de determinadas situaciones y motivaciones de algunos personajes. Un film sin continuidad narrativa, con saltos continuos en el tiempo.No se explica nada, sencillamente ocurre, y ese es el gran fallo por el que esta película ya de por sí es un poco floja en ese aspecto. Quizás porque se trate de un guión demasiado complejo, con muchos datos en poco tiempo, cuyas pequeñas tramas nunca se cierran, y que nunca explica bien el motivo por el suceden las cosas o por el que actúan los personajes.
En cuanto a la BSO-esta peli pedía una música orquestal más épica, acorde con el dramatismo.Esta producción escénica se merecía un esfuerzo en este aspecto.Una pena.

Para terminar diré que a pesar de todo es una peli buena,que se deja ver,pero muy mal contada , la pelicula en general es bastante entretenida aunque sin llegar a ser una obra maestra y me quedo con la critica histórica a la España de la época, la denuncia de una España que gastaba las arcas en palacios y excursiones reales, manteniendo guerras inacabables y sin sentido, el aire decadente del imperio y por supuesto ,me quedo con la interpretación de Mortensen(Alatriste),Cámara(Olivares) y Elena Anaya(Angélica de Alquézar).

servido por bagamontse 5 comentarios compártelo